Hiranur Aygar’ın (16) cinayetine ilişkin dördüncü duruşma, Mersin 5. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Savcılığın talebi, olayın gerçekleştiği araçta bulunan ve tutuklanan üç sanıktan yalnızca birinin kasten öldürme suçu yönünden cezalandırılması; diğer iki sanık için ise delillerin karartılması suçundan dava açılması yönündeydi. Avukatlar, mütalaaya karşı çıkıp üç sanığın da kasten öldürme suçundan yargılanması gerektiğini belirtti.
(MERSİN) – Davayla ilgili duruşmaya, Baro temsilcileri, Kadın Dayanışma grupları ve Hiranur Aygar’ın ailesi ile arkadaşları katıldı. Tutuklu sanıklar Hüseyin Arda Ş. (19), Mustafa Z. (27) ve Nazmi Ç. (20) SEGBİS sistemiyle salondaki duruşmaya bağlandı. Savcılık, Hüseyin Arda Ş.’yi kasten öldürme ve ruhsatsız silah bulundurma suçlarından; Mustafa Z. ve Nazmi Ç.’yi ise delilleri karartma suçundan cezalandırılmasını talep etti. Mahkeme, sanıkların tutukluluk halının devamına karar vererek duruşmayı 8 Mayıs 2026’ya erteledi.
“Deliller hiç yokmuş gibi mütalaa verilmesini kabul etmiyoruz” şeklinde açıklama yapan avukat Derya Demir, duruşma sonrasında şunları söyledi: Tanık ifadeleriyle başlayan süreçte, toplanan veriler savcılık tarafından yeterince dikkate alınmadı. Savcının iki sanık hakkında sadece delilleri karartmak suçundan ceza istemesi iddianamede yer alan gerekçelerin tekrarı gibi göründüğünü belirtti. Dosyadaki teknik incelemelerin ve beyanların, sanık ifadeleriyle çeliştiğini ifade eden Demir, kovuşturma süreci boyunca delillerin yok sayıldığını iddia etti.
Demir ayrıca, ülke genelinde artan kadın cinayetleri ve çocuk istismarının bu tür davalarda adaletin gecikmesine yol açtığını vurguladı. Savunmasına göre, savcılık kararlarının şeffaflık talebiyle sorgulanması gerekir.
Kaynak: ANKA
